Trong thời gian rảnh sau khi đợi trờ lại công việc mình có thời gian đọc một số sách đã mua mà chưa có thời gian, trong đó có quyển "Tư Duy như một kẻ lập dị - Think like a freak " của hai tác giả Steven D.Levitt và Stephen J.Dubner ( tác giả của hai tác phẩm kinh tế học hài hước và kinh tế học siêu hài hước.
Điểm qua mục lục của sách bao gồm 9 chương bao gồm :
Chương 1 - Tư duy như một kẻ lập dị có ý nghĩa như thế nào ?
Chương 2 - Ba từ khó nói nhất trong tiếng Anh ( Thực tế là mọi ngôn ngữ)
Chương 3 - Vấn đề của bạn là gì ?
Chương 4 - Giống như nhuộm tóc hỏng màu tóc thật nằm ở chân tóc
Chương 5 - Tư Duy như một đứa trẻ
Chương 6 - Dùng kẹo để dụ trẻ con
Chương 7 - Vua Solomon và David Lee Roth có những điểm chung gì ?
Chương 8 - Làm thế nào để thuyết phục được những người không muốn bị thuyết phục ?
Chương 9 - Mặt tốt của việc từ bỏ
Mình có một số review, thực tế những gì để lại sau đọc quyến sách này
1. Thực tế, tốt nhất không phải lúc nào cũng tư duy lập dị được ( như thế này thì bọn sửu nhi, nó gọi là bệnh ). Tư duy lập di chỉ dùng trong một số hình huống của cuộc sống bạn phải đối mặt. Có thể nói là các tình huống khá khó khăn ảnh hưởng đến việc ra quyết định
2. Ba từ khó nhất trong tiếng anh ( mọi ngôn ngữ ) là "Tôi không biết", hoàn toàn không ai muốn nói là tôi không biết cái này, tôi không biết cái kia. Điều đó thừa nhận sự yếu kém về nhận thức và năng lực của người nói với người giao tiếp. Nên ở Vina mới thêm vào từ điển tiếng việt nhiều từ ngữ mới nhứ chém gió, còi to... Khi đọc sách này, mình có thấy một ý rất hay ở chương này đó là việc thống kê xác suất dự đoán của các chuyên gia trong mọi lĩnh vực thì thường cũng không cao, ở đây dịch là " võ đoán" =)). Đúng là việc tính hàm một kết quả ở tương lại mà không kiểm soát được các biến ở đầu vào thì đúng chỉ là võ đoán, nói phét, chém bừa. Nhưng vì sao các chuyên gia lại hay đưa ra dự đoán về tương lại các ngành kinh tế, kỹ thuật ... Xét cho cùng đó là cái tôi hay lợi ích cá nhân ( nếu đoán đúng thì được tung hô, mà sai thì cũng chả ai chết. Sau thời gian thì thiên hạ cũng quên hết sạch). Nên nói như bác Alan Phan thì đừng tin các nhà kinh tế, toàn bọn nói phét :).
Tuy nhiên xét lại, có những mặt tốt ở việc thừa nhận sự không biết. Có thể không phải làm việc đó khi không biết ( Sếp giao việc khác cho em việc này em không biết. Giao thằng A, thằng B đi). Nếu việc đó giao tới người không biết, hẳn họ sẽ thực sự chú tâm mà thực hiện hoặc tìm hiểu. Sau vài ngày lại có kết quả tốt, tạo sự tin tưởng đánh giá cao của người giao việc.
Cái quan trọng ở chương này thì khá hay trong việc đánh giá các ý kiến của chuyên gia trong các ngành, không phải ý kiến nào cũng đúng đâu ...
3. Trong chương 4, có một số ý rất hay. Đó là nguyên nhân của một sự việc (kết quả ) hiện tại có thể xảy ra trước đó hàng chục năm, thậm chí hàng trăm năm. Hai tác giả có dẫn ra một số khảo nghiệm khá hay về thực trạng kinh tế của một số vùng của nước Đức liên quan đến vấn đề tôn giáo mà người dân các vùng đó cách đây hàng trăm năm. Kết quả dẫn ra thì do nếu người dân theo đạo Tin Lành thì chăm chỉ làm ăn hơn dân công giáo, nên họ cũng giàu hơn dân công giáo.
Hay một ví dụ chỉ ra tình trạng bạo lực nước Mỹ những 90 lại giảm đi khá nhiêu so với những năm 70, 80. Có phải những năm 90 là những năm bùng nổ kinh tế nên hay do thắt chặt việc sử dụng súng... Những nguyên nhân trên đều không phải nguyên nhân trực tiếp hay chính tác động đến tình trạng giảm bạo lực ở Mỹ những năm 90. Nguyên nhân trực tiếp đó là do quốc hội Mỹ cho phép việc phá thai trên 50 bang năm 70, từ số liệu một vài ca đã lên tới cả hơn 1 triệu ca. Việc cho phép nạo phá thai dẫn đến giảm số lượng trẻ sinh ra không theo ý muốn, giảm số lượng trẻ sống trong điều kiện thiếu thốn về kinh tế cũng như giáo dục...
4. Mình khá ấn tượng chương 6, chương 7: Mọi hành động con người đều bị ảnh hưởng bởi động cơ thực hiện ( Em bé thì bị dụ dỗ tự đi vệ sinh bằng gói kẹo chocolate, và có nhiều ví dụ nữa....) Vì thế để xem xét hành động của con người cần truy tìm được đông cơ bên trong của họ và trong từng hoàn cảnh, chứ không phải chỉ nghe họ nói. Và vì động cơ của con người thiết lập nên các cơ chế liên quan của người - người, người - tổ chức, tổ chức -tổ chức, quốc gia - quốc gia. Truy tìm được động cơ các thực thể này có thay đổi các cơ chế quan hệ...
Tiếp đó là việc David Lee Roth dùng mẹo để có thể giảm việc kiểm tra việc chuẩn bị của các tổ chức show ca nhạc, hay những kẻ lừa đảo Nigeria làm sao có lọc được người cả tin chỉ bằng việc người email. Đây gọi kỹ năng giảm thiểu lỗi dương tính :).
ở đây tác giả có nói qua về lý thuyết trò chơi mà mình chưa hiểu lắm, nên sẽ tìm hiểu sau.
5. Trong việc thuyết phục người không muốn được thuyết phục sẽ như thế nào :
Đâu tiên phải thực sự trân trọng người đối thoai và ý tưởng của người đối thoại và cần nhân biết là chúng dựa trên thực tế hơn là suy luận cá nhân hay ý đám đông\
Hiểu điểm mạnh của tư tưởng của đối phương trong tranh luận, dùng nó làm lý lẽ thuyết phục đối phương
Không được phép xúc phạm đối phương, và cuối cùng là việc sử dụng một câu chuyện để thuyết phục
